Georgia Supreme Court overturns some election rules, curbing State Election Board’s power

ATLANTA (AP) — Georgia’s highest court on Tuesday overturned four rules passed by the State Election Board just before last year’s general election, ruling the board overstepped its authority and intruded on lawmaking power reserved for legislators under the state constitution.

The state Supreme Court’s unanimous decision Ограничава бъдещата дарба за основаване на правила на Държавния избирателен съвет и други изпълнителни организации на държавното управление на Джорджия.

Съветът одобри табел от нови правила през август и септември, който най -вече имаше общо с процесите след мятане на бюлетини, хвърляйки мятане на стихия от правосъдни каузи.

Президентът Доналд Тръмп тесно загуби страната през 2020 година и се твърди без доказателства, че измамите с изборите му костват победа. Трима републиканци, утвърдени от Тръмп, държат болшинството в държавния избирателен съвет на пет индивида.

Новите правила доведоха до отвращение, че болшинството на борда се пробва да употребява погрешно силата си, с цел да помогне на Тръмп. Членовете на Съвета настояват, че са нужни измененията, с цел да се усъвършенства точността на резултатите.

Съдията на Висшия съд на окръг Фултън Томас Кокс постанови през октомври, че седем от разпоредбите са „ противозаконни, неконституционни и невалидни “, само че Съветът апелира.

Тръмп победи демократичния някогашен вицепрезидент Камала Харис през ноември, с цел да завоюва Джорджия.

В своето решение, държавният Върховен съд обезсили условията с цел да се трансферират на графство, преди да се появи на графство, да даде членове на борда на графството, да бъде позволена на членове на борда на графството, да бъде позволена на главничките за рационално да дават персонално за автограф и персона на изборния съвет на окръга, с цел да могат да се получат гласоподаване на борда на графството, да дават членове на борда на окръга, да бъдат позволени за отсъстващи членове, да дават персонално за автограф и персона на изборите на окръга. Документи, свързани с изборите.

Съдът остави предписание, изискващо видео наблюдаване и записване на кутии за капки на гласоподаване, откакто анкети се затварят по време на ранното гласоподаване. Той сподели на по -нисък съд да реши дали членът на изборите на окръг Чатъм Джеймс Хол има право да оспори две други правила, които уголемяват избраните области, в които партизанските наблюдаващи на анкетите могат да стоят в центровете за таблици и да изискват ежедневни обществени актуализации на броя на гласовете, подадени по време на ранното гласоподаване.

Като част от решението си съдът анулира решение от 1990 година, което разшири властта на основаването на правила на държавните организации. Главният арбитър Нелс Питърсън написа, че решението е неточност, защото не „ дава ясни, справедливи насоки, които кабината на изпълнителната власт на организацията на Агенцията е практикуване на дискретността “.

Обратният паралел на анулацията на Върховния съд на Съединени американски щати предходната година на документите, която споделя, че съдилищата би трябвало да отсрочват по какъв начин административните организации поясняват разпоредбите за писане на закони, дават правила за писане. Правете правила за използване на закони, признати от Конгреса, които не бяха неразбираеми.

Скот Търнър, някогашен държавен представител и един от хората, които оспорват разпоредбите, съобщи, че решението на съда ще се възползва от „ неизбраните бюрократи. “

„ Това решение излиза наяве: Законодателната власт принадлежи на Общото, като не се извършва.

The court ruled that the State Election Board had asserted “the type of unfettered discretion that we have now reiterated is constitutionally intolerable. ”

That analysis applied to the rule allowing county board members to conduct “reasonable inquiry ” into whether results are valid, which the court said could delay finalizing votes and contradicted state law that says counties “shall ” certify results. Съдът също по този начин постанови, че членовете на изборния съвет могат да преглеждат документи единствено когато има несъответствия в броя на гласоподавателите или бюлетините.

Съдът постанови, че правилото, изискващо от чиновниците на анкетите да преодолеят общия брой бюлетини-а не самостоятелни гласове-противоречи на държавното законодателство. Това е по този начин, тъй като това разреши да се организира ръката след деня на изборите, до момента в който държавното законодателство изисква бюлетините да бъдат таблицирани „ незабавно след “ анкети.

Правило, изискващо хората да дават автограф и идентификационен номер на фотографията, когато доставят гласоподаване, не е невалидно, съдът постанови, защото „ измисля нови условия “, които не са открити в закона.